Hoogst merkwaardig. Een burgemeester heeft natuurlijk op het gebied van integriteitszaken wel een aantal wettelijk vastgelegde taken. Zo valt te denken aan de BIBOB-wetgeving, de verstrekking van de verklaring van goed gedrag aan burgers in zijn gemeente of het integriteitsonderzoek voorafgaand aan de toelating tot het raadslidmaatschap. Maar nergens staat expliciet vermeld dat een onderzoek naar de bestuurlijke integriteit van een wethouder als voorrecht is voorbehouden aan de eerste burger van onze stad. Ik vind het ook eigenlijk ongewenst; de burgemeester gaat nu in feite zijn eigen collegelid onderzoeken. Zoiets past niet in een duaal bestel. Het is ook weinig collegiaal ten opzichte van de collega in het college. De gemeenteraad heeft andermaal met zich laten sollen door de onderzoeksopdracht zomaar uit handen te geven aan de burgemeester. Deze raad controleert onvoldoende zoals ook de Leidse Rekenkamercommissie terecht concludeert in het recent gepubliceerde rapport ´De Raad aan het stuur´.( www.leiden.nl/dspage.asp?objectid=70027 ) Nu gaat het in deze kwestie natuurlijk niet om kaderstelling, maar een raad die niet gebruik maakt van het instrumentarium waarover het beschikt is geen knip voor de neus waard.

In de gemeente Dinkelland (3 afgetreden wethouders in één keer) werd de onderzoeksopdracht overigens gewoon middels motie geformuleerd door de gemeenteraad. Zie deze link: www.cda-dinkelland.nl/Fractie_nieuws/Bing/ Hopelijk heeft Lenferink wel het Bureau Integriteit van de VNG (BING) ingeschakeld en niet één of ander duur extern advies -of accountantsbureau zoals KPMG.